Traficantes ofrecen a Schwarzenegger mil millones de dolares
Por: Paulo Bobadilla
Traficantes de marihuana ofrecen a Schwarzenegger mil millones de dólares
Una coalición de cultivadores y traficantes de marihuana ha ofrecido al Gobernador de California, Arnold Schwarzenegger mil millones de dólares para resolver la actual crisis de presupuesto del estado…
El grupo, que se llama a si mismo Déjennos Pagar Impuestos (Let Us Pay Taxes) hace la oferta a través de su sitio de Internet LetUsPayTaxes.com
Esta oferta llega en un momento en que el congreso del estado esta estancado en la aprobación del nuevo presupuesto, y California ha cesado de emitir cheques para servicios sociales que se necesitan urgentemente.
Los legisladores están enfrascados en discusiones eternas cobre que servicios deben ser recortados para balancear el proyecto de presupuesto.
Estudios demuestran que la regulación de la marihuana para cobrar impuestos podría producir seis mil millones de dólares adicionales en impuestos para el gobierno del estado de California. Adicionalmente, podría hacer que se ahorren hasta diez mil millones de dólares que actualmente se gastan en hacer cumplir la prohibición en contra.
Eso es según estimaciones conservadoras. Otros estudios hablan de ingresos cinco veces mayores. Muchos economistas están de acuerdo con estos estimados. “La prohibición de la marihuana es un desastre económico” declaro recientemente el legislador californiano Clifford Schaffer.
Recientemente, W. J. Segovia ha publicado en este sitio un análisis sobre este mismo tema, aplicado a México… ¿es tiempo de repensar la lucha contra el narcotráfico?
Para recibir mas articulos como este, Subscribete a Publicalpha por Email
Para: Publicalpha.com
La verdad suena interesante la legalizacion de la marihuana asi podre fumar sin problema y sin afectar a nadie. jajajaj no es cierto
Es una oportunidad de recaudar recursos sin precedentes. Si estas personas y organizaciones disfrutan de los beneficios de nuestra civilización justo es que colaboren en sus gastos públicos ¿no creen? Que si su actividad es una amenaza o no depende de cuán bien eduquemos a nuestros hijos no?
Pues,….hay que hacer un analisis para ver cuales son las ventajas y desventajas…..pero por lo que a mi respecta, hace falta el dinero……ademas es en USA en donde se pondran mas locos…..nos conviene,..no??
Nota Reflexiva
Por ningun motivo se deben aceptar esas cantidades millonarias y menos con el pretexto de balancear el proyecto de presupuesto del estado de California, al rato cada estado llegaria a acuerdos de este tipo con el objeto de allegarse recursos para “programas asistenciales” y cual seria la realidad del que paga 1,000 millones de dolares, exigiria permisos para todo tipo de drogas.
Creo que la Casa Blanca debe de recibir quejas de este tipo que ponen en peligro la seguridad nacional E-mail:webmail@whitehouse.gov
Ademas ponen en evidencia a los gobernantes del marcado indice de corrupcion existente, creo que el Austriaco-Norteamericano Arnold Schwarzenegger, puede ser tentado por esa propuesta solo en el caso de que los ciudadanos del pais se quedaran callados.
“Permitir una injusticia significa abrir el camino a todas las que siguen” asi decia Willy Brandt
pues si bien es verdad que la marihuana tiene dones curativos ya que en inglaterra se a estado usando para persona que padecen invalidez por alguna causa cerebral o espinal a dado resultados esta bien podria ser autorizada para que en la medida necesaria fuera utilizado su uso para consumo bajo la responsabilidaddecada quien y que estas organizaciones aportaran el pago de contribuciones para asi ayudar a los estados en su economia de todas maneras se produce y seconsume y noaportan nada al herario
creo que estas personas hacen muho daño y no pagan impuestos
legalizarla y educar a nuestros hijos para aprobar su uso no
es saludable pero si pagaran ya que despues de todo lo segui
ran hasiendo, pero de cualquier forma seguir tratando de que
se termine algun dia.
La verdad es que la propuesta no solo debe ser analizada y considerada pues es creo una de las drogas con menos problemas y que en casos medicos puede ser util.
hola, pues yo no estoy de acuerdo con el consumos de drogas, por eso creo que todos deben educar a sus familias respecto a este tema,s in embargo es cierto que legal o no se va a seguir consimiendo, si la legalizaran, se tendria en control y generarian mas dinero al estado por el pago de los impuestos, pero es cierto que posiblimente después de esta pidan legalizar otros tipos de drogas, habra que analizarlo bien.
SABEMOS QUE COMO TODO EN ECXESO ES DAÑINO, PERO TIENE SUS CUALIDADES CURATIVAS, CLARO SI SE FUMA COMO LOS ADICTOS AL CIGARRO TODO MUNDO VA ANDAR BIEN CHACHALACO POR EL PETATAZO DEL QUE ESTÉ FUMANDO, ES CUESTION DE PONERSE DE ACUERDO, YO OPINO QUE SI. Y NO LA FUMO.
Esto es de pensarlo muy bien analizar el tema para la autorizacion unicamente en medicamentos, tendria que hacerse una junta nacional de madicos y autoridades federales, no es tan facil, porque hay que ver en quien caeria la responsabilidad en caso de abuso del consumo porque asi como es medicinal tanbien en grandes cantidades de consumo es perjudicial.
adios hasta la proxima
Lic. PORFIRIO LUNA PEREZ.
Desde la prohibicion del alcohol en loa tiempos de Al Capone no se habia visto algo igual y sin embargo se permitio (legalizo) el consumo de bebidas embriagantes, asi como el consumo de cigarrillos tan dañinos como los diferentes alcoholes que se consumen en la actualidad tan chachalaco te pones con el alcohol como con el molesto y canceroso humo del cigarro asi que yo opino que se legalice para asi tener controlados a los vendedores y generar impuestos como los que genra en la actualidad los cigarrillos como las diferentes bebidas embriagantes que se venden actualmente, cuando menos en Mèxico se cobra el famoso I.E.P.E.S o sea El 65% Màs el 15% del I.V.A. y en los cigarrillos es el cuadrùple del valor industrial del fabricante, còmo que suena raro pero asì es.
pues de alguna forma afectaria la resposabilidad de los
individuos en los trabajos y en vez de ir para delante
irian mas para atras.
hola de la manera mas atenta pienso que es muy seriamente el legalisar la mariguana esto es para pensarse ya que nuestras generaciones la estamos matando si legalisamos este canavis, no estoy de hacuerdo que esto se legalise para mi tenemos que lichar muy duro para queesto no suseda por el bien de nuestra juventud luchemos unidos todos y los idiales firmes de salud mental y esperitaul y fisica me despido atte jose de jesus linares mendoza ,
pero si hay moderacion, quizas no afectaria la salud de los
individuos, es cosa de educacion y por lo tanto ayudaria a
la economia.
Los pros y contras son bien importantes, aqui la parte medular es el costo / beneficios para un ciudad que tiene problemas serios financieramente, Pero imagina la carga del balance cuando descuentas un neto positivo al disminuir el gasto e incrementar el ingreso con una diferencia neta de 16 mil millones de dolares… en inglish 16 billions…
Creo que el beneficio es mayor que los contras que pueda causar…. aunque un estudio a fondo puede poner fin a las especulaciones.
Realemnte son payasos esos del gobierno, el alcohol es una dogra muy potente y es legal yo creo que es mas fuerte que la marihuana y se ponen a decir que no lo quieren legalizar si es mal visto un alcoholico que un marihuano pero en fin halla ellos que estan en lo mismo del narcotrafico.
Yo opino que estamos en un mundo de locos y en el cual cada quien maneja la moralidad y habitos conforme a su conciencia, debe existir en algun lugar un excelente jurista que apoye a todos los gobiernos del mundo para que ya se legalice la distribucion y comercializacion de drogas y se eviten tantos gastos y perdidas de vidas humanas, en una lucha esteril que realmente tienen ganada los narcos y sus padrinos que todos sabemos son los mismos politicos que obstentan el poder en el mundo. Claro como en todo hay escepciones no sea que me acusen de acusar.
[...] Por: Paulo Bobadilla [...]
Poderoso caballero es “Don Dinero” y si insisten no tardan en convencer a los gobiernos blandos y mercenarios de cualquier parte del mundo, pero en su salud lo hayaràn, esto sòlo muestra la decadencia de valores de nuestras sociedades consumistas y ansiosas de sentir el olor y poder del dinero y de que todo en el mundo tiene un precio y recordemos que : “SÒLO LO BARATO SE COMPRA CON EL DINERO” hasta luego y recuerden sòlo las mercancias se venden, cuidense y no fumen nada.
YO CREO, QUE LA JUVENTUD YA ESTA DESORDENADA Y SON MAS LIBERALES
POR ENDE ELLOS TOMAN DESICIONES A TEMPRANA EDAD, Y AVECES SON DECISIONES QUE LES PERJUDICAN, NO PODEMOS CAMBIAR SUS DECISIONES NI TAMPOCO DESTITUIRLOS DE NUETRA VIDA, PORQUE SON PARTE NUESTRA. ASI ES QUE SI EL JOVEN TOMA EL CAMIONO DEL BIEN LES BRINDAREMOS APLAUSOS PERO SI TOMA ELCAMINO EQUIVOCADO SOLO HAY QUE REZAR PARA QUE REFLEXIONE Y AYUDARLO EN LO QUE SE PUEDA.QUE PAGUEN INPUESTOS LAS PERSONAS QUE SE DEDICAN ALA VENTA DE MARIHUANA, PERO QUE SUS VENTAS SEAN RESTRINGIDAS Y SUPERVIZADAS POR EL GOBIERNO, Y QUE ESTE NO CAIGA EN CORRUPCION PARA ESTO QUE EL PUEBLO SEA EL VIGILANTE MAYOR
Si y solo si junto con la legalizacion de la mariguana se proceda a pena de muerte tanto al que trafique con otra droga que no sea esta y contra todo aquel que estando facultado por el gobierno para cuidar esto se corrompa.
Benito
Pienso que con el tiempo deberá liberarse la venta de todo tipo de drogas y el consumo controlado como ahora se hace con el alcohol; creo que si se liberara la venta de droga dejaría de gaber tantos crimenes entre carteles de droga, dejaría de enganchar a tanta gebte como se hace a la fecha tendrían que pagar impuestos y finalmente el que es drogadicto como el que es borrachito consumiríaría la droga que le plasca, solo arecordemos que el vino tuvo su época de grandes capos cuando Eliot ness esas grandes mafia que se mataban entre ellos y peleaban con lo mejor que neian contra la policia estadounidense al momento de la liveración se acabó todo, ahora hay brandis, rones tequilas, etc. de muchas marcas y calidades y el consumidor consume lo que puede y lo mismo ocurre con el cigarro aún ya confirmado que produce cancer y efisema pulmonar; bajo estas circunstancias los fabricabntes de drogas tendrian que competir pero ya sin nesecidad de recurris a la exterminación de bandas ni de acarrear y convencer a la juventud y hasta a la niñez para que se hagan adictos, tal vez como el alcohol podría prohibirse la adquisición de estas por menores de edad y se controlaría mejor su consumo sin tanto circo porque los gobernantes ya no tendrían que crear cuerpos especiales de policía como ahora que hasta el ejercito tiene que intervenir y mentira que de esta manera se fomenta el consumo es ahora cuando se está fomentando en grande ya que en los antros se sirven a discreció0n drogras enmascaradas en las bebidas o hielos y hasta en alimentos; es ahora cuando el narcomenudeo obliga a nuestro hijos con amenazas a a servir de distribuidores y consumidores bajo amenazas yo sigo creyendo que liberandose la droga se terminarán la mayoría de los problemas pues la droga bajaría de costo y solo se conmpraría por el consumidor dependiendo de la calidad que pudiera adquirir como se hace actualmente con el alcohol.
Ya se que cuando lean esto muchoa me van a querer quemar vivo pero seamos realistas ahorita la venta libre no existe porque existe la corrupción misma que se acabaría y tantos implicados en el negocio tendrían que desaparecer como policias, políticos etc., que hoy por hoy se están enriqueciendo a costillas de tanto pobre consumidor que hasta tiene que robar asaltar, asesinar, etc. para poderse hacer de unpos cuantos pesos para adquirir la droga qyue consumen, hasta esto se acabaría y les diríamos adios a los políticos y poliicas corruptos o que ahora tienen que existir estos para Pedro Domec o cervecería Modelo o para los fabricantes de mezacales y te
Benito continuo y finalizo; insisto ¿Que ahora Don pedro o cervecería Modelo requieren de policias corruptos o políticos para subsistir? claro que no cuando menos ya no sirven para lo que ahora sirve en las drogas; te invito a que pienses con calma lo que digo y verás que el pais tendria dinero limpio del narco como lo es limpio el delalcohol en este momento.
gracias y perdona mis faltas de ortografía o mas bien de dedo al teclear lo que uiero escribir con prisa y sin haber revisado pero espero entiendas mis palabras, leelas con un poquitín de buena voluntad.
EN MEXICO NO EXISTE PROBLEMA, YA QUE EL GOBIERNO Y LA SOCIEDAD CIVIL CONOCEN SU RESPONSABILIDAD, ES OBLIGACION DE LOS PAISES CONSUMIDORES EL CONTROL DE ESTA, YA QUE AL NO HABER CONSUMO TAMPOCO HABRA PRODUCTORES YA QUE ESTO NO ES RENTABLE PARA ELLOS Y LOD EJARAN DE HACER, MEXICO ES UN PAIS EN DONDE LAS TIERRAS SON MUY FERTILES PARA ESTE TIPO DE PLANTAS,PERO EN ESTADOS UNIDAOS Y TODA LA UNION AMERICANA SON MUY BUENOS CLIENTES YA QUE NO HAY CULTURA DE SU GOBIERNO PARA EDUCAR A SU POBLACION CIVIL. O AL MENOS DESDE EL SENO FAMILIAR LOS PADRES DEBEN PROYECTAR UNA CULTURA ETICA EN CONTRA DEL NO COSUMO DE DROGAS A SUS HIJOS BY.
EL CONSUMO DE ESTUFACIENTES (DROGAS DE CUALQUIER INDOLE)PROVIENE DE UNA FALTA DE CULTURA Y VIGI8LANCIA DE LOS PADRES.
COMO USTEDES VERAN LAS PERSONAS QUE LLEGAN A CONSUMIR ESTUFACIENTES, GENERALMENTE LO HACEN CON SUS AMIGOS O PERSONAS CONCECTADAS CON ESE AMBIENTE.
EL GOBIERNO FEDERAL, ESTATAL Y MUNCIPAL DEFINITIVAMENTE NO PUEDEN COMBATIR A LOS TRAFICANTES DE ESTOS PRODUCTOS (DROGA, DEBIDO A QUE ESTAS AUTORIDADES ACTUAN EN LA CALLE, NO EN LOS HOGARES, HOY EN DÍA EXISTEN MUCHOS NARCOS QUE CONTROLAN A LA JUVENTUD DESDE SUS CASAS, EN DONDE LOS REUNEN Y LES DAN INSTRUCCIONES PARA COMPRAR O VENDER LA DROGA, Y A PESAR DE QUE SON DENUNCIADAS, LAS AUTORIDADES NO PUEDEN ENTRAR A LOS DOMICILIOS PORQUE REQUIEREN DE ORDEN DE CATEO.
CONSIDERAMOS QUE LA MEJOR FORMA DE COMBATIR EL NARCO MENUDEO DEBE SER A TRAVÍES DE LA CIUDADANÍA, LA CUAL DEBE SER PROTEGIDA PARA NO TENER REPRESALIAS Y LAS AUTORIDADES NO DEBEN DEJARSE CHANTAJEAR POR UNOS CUANTOS PESOS.
HAY SE LOS DEJO DE TAREA PIENSENLO.
pues que sometan a votaciòn esta idea como lo hacen en Mèxico para saber si se hace otra lìnea de metrobus; sòlo que seìa a gran escala en todo el edo. de California, claramente se dara a saber si los ciudadanos quieren o no su bneficio o votan la propuesta.
Se ha dicho reiteradamente que fumada, la mariguana hace menos daño que el cigarro. La prohibición del producto lo ha encarecido de manera exorbitante, como ocurrió con el alcohol en el primer tercio del siglo pasado. han existido propuestas para liberar el consumo de drogas, pero no han causado eco. Esto abarataría considerablemente su venta y su legalidad acabaría con los narcos, que pasarían, de ser matones, a empresarios, como ocurrió precisamente en la época del alcohol. Aclaro que jamás en mi vida la he consumido.
CONSIDERO QUE LA AUTORIZACIÓN DEL CONSUMO DE MARIHUANA TRAERÍA BENEFICIOS EN TODO SENTIDO, POR UN LADO SE DISPONDRÍA DE MAYORES RECURSOS PARA ASISTENCIA SOCIAL Y LA CONTRAPARTIDA ES QUE LOS CONSUMIDORES, SABIENDO EL TIPO DE DROGA QUE CONSUMEN, SE LIMITARIAN A LA NECESARIA PARA SU SATISFACCIÓN.
ES BUENA LA PROPUESTA YA QUE SE ELIMINARIA EL GASTO PARA EVITAR LA DISTRIBUCCION Y CONSUMO ASI COMO BAJARIA LA TAZA DE ARRESTOS POR ESTE CONCEPTO, YA QUE LOS MUERTOS PRODUCTO DEL USO DE LA MARIGUANA, SOLO QUEDA QUEMARLOS ASI SERIA MENOS EL GASTO, AUN SERIA MEJOR QUE EL GOBERNADOR RENUNCIE Y LE DEJE EL CARGO A ALGUN NARCOTRAFICANTE PARA QUE SE SOLUCIONES SUS BRONCAS DE ASISTENCIA SOCIAL. Y TAMBIEN SE ELIMINARIA LOS GASTOS DE CAMPAÑA PARA LAS ELECCIONES.
COMO DICEN “PARA QUE SE METEN DE MARICAS SI NO SABEN MOVER EL CULO”
no necesitamos dinero de impuestos.
no necesitamos legalizar problemas.
no necesitamos pena de muerte.
necesitamos vivir en armonia y en paz para evitar la desctruccion o leyes mas fuertes seremos presos de nuestro destino, nada justifica la droga exepto terapias de salud para sobrevivir y esto con sus exepciones.
saludos